鬼缠铃有点不知所云 - Powered by Discuz!NT Archiver

三思 - 2008-6-26 12:49:25

鬼缠铃有点不知所云
与死香煞不同，鬼缠铃中给了我们太多的无用甚至误导的线索。
比如魏继儒和小梅的死，魏继儒与鱼辰机的关系等等。虽然文章最后都做了解释，可总给人一种牵强的感觉。我个人感觉，写这些完全是为了误导读者的。所以看到最后，发现好像结局好像可以是多个的，例如可以是魏继儒没有死，是他做了一切，而动机当然是小梅的死（这样只要改改小梅的死因就可以说得通了）

总的说就是看完鬼缠铃，对最后的答案感到茫茫然，而不是看过死香煞那样，猛地一拍脑壳大叫道：“原来是这样啊！”世界上从不缺少好的武侠，只是缺少发现的眼睛
[url=http://wpa.qq.com/msgrd?V=1&Uin=874367195&Site=侠客社区&Menu=yes]

[/url]

郭柏鹭 - 2008-6-26 12:49:33

沙发！！！

PS:文中以诗的典故为线索到是少见，足见作者的文学根底
可惜就是有点看不懂，看来有恶补了

世界上从不缺少好的武侠，只是缺少发现的眼睛
[url=http://wpa.qq.com/msgrd?V=1&Uin=874367195&Site=侠客社区&Menu=yes]

[/url]

小城天使 - 2008-6-26 12:49:36

楼主已经看完《鬼缠铃》了？

狼牙月 - 2008-6-26 12:49:39

今天刚刚看完

世界上从不缺少好的武侠，只是缺少发现的眼睛
[url=http://wpa.qq.com/msgrd?V=1&Uin=874367195&Site=侠客社区&Menu=yes]

[/url]

雯婕影音 - 2008-6-26 12:49:44

楼主的观点在下实在是不敢苟同
结局很好，虽然我只推理出小谢是鬼缠铃
我们要注意《鬼缠铃〉是一部武侠推理，推理追求的是一种意外性
更何况作者最后解释的合情合理，并不是不知所云，建议大家从头连续看一遍

江横儿 - 2008-6-26 12:49:49

引用:
原帖由易水萧萧于 2008-1-4 00:45 发表 [url=http://www.21wuxia.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2618381&ptid=157615]

[/url]
与死香煞不同，鬼缠铃中给了我们太多的无用甚至误导的线索。
比如魏继儒和小梅的死，魏继儒与鱼辰机的关系等等。虽然文章最后都做了解释，可总给人一种牵强的感觉。我个人感觉，写这些完全是为了误导读者的。所以看 ...
怎么能说那些线索是无用的呢？不知楼主看过几部推理小说，推理小说一般都会给出很多线索的，有的无用，有的是破案的关键，这样的线索需要侦探和读者自己去筛选，要是作者给你足够多的明线索直指凶手，这样的推理小说看着还有意思吗？不是吗？
《死香煞》个人感觉一般，没有《鬼缠铃〉精彩，更何况《死香煞》里的推理漏洞太多，当年我发帖指出了9处。。。。。《鬼缠铃〉里面的推理当然也不是很完美，但比《死香煞》好多了，毕竟《鬼缠铃〉是一部武侠小说，我的要求就不那么高了，呵呵

武侠论坛